domingo, 14 de agosto de 2016

¿Son caros los video juegos?

Hubo un tiempo en el que las cosas tenían un valor adecuado a la utilidad, uso o disfrute que proporcionaban, eso se termino, con el fin del siglo XX. En el siglo XXI, las cosas ya no tienen valor según su utilidad, su uso o su disfrute, ahora las cosas valen lo que la gente quiera pagar por ellas, independientemente de su verdadero valor. Eso por desgracia pasa también con los video juegos, cada vez mas y eso no es bueno.

Es frecuente que un juego de estreno, aun humeante, recién salido del horno, casi crudo, o sin casi, ya sabéis esos “early access”, tenga un precio que ronda entre los 40 y los 60 € si es de PC y 60 € si es de consola. Muy lejos quedan ya esos juegos de extreno de 8 bits, de ERBE, Dinamic y demás a 875 pts, 5 € para aquellos menores de 20 años.

 photo erbe875.jpg

 photo dinamic875.jpg



Pero ¿valen realmente ese dinero?. 

La respuesta no es tan simple, ya que al ser un artículo de ocio, depende del uso y disfrute que le proporcionen a cada cual, para unos será barato, y para otros muy caro, independientemente del poder adquisitivo de cada uno. 

Pero a la par que la desvirtuación del precio de las cosas, este nuevo siglo trajo la desvirtuación del lenguaje y del sentido de las cosas, ahora las cosas no son, ahora las cosas son lo que a cada cual le parece, se dicen cosas como, es mi verdad, ya no hay cosas verdaderas sino cosas que para ti o para mi son verdad independientemente de que lo sean o no y eso parece justificar cualquier cosa. 

La realidad, no mi realidad o lo tuya, la realidad, es que nos guste o no, si hay cosas absolutas, si existe la verdad y no tu verdad o mi verdad, y eso ocurre con el valor de las cosas y en este caso de los video juegos. 

Dejando aparte el valor sentimental, que si es personal, las cosas tienen un valor y ese debe de ser adecuado a su utilidad, en ese caso a la diversión y el entretenimiento que proporcionan al comprador.

¿Como podemos valorar la diversión o el disfrute que nos proporciona un videojuego, o una cerveza? … la diversión es algo personal, no a todos nos entretienen o divierten las mismas cosas. Así pues solo nos queda el medir esa diversión en horas de esta o en minutos de esta, independientemente de la intensidad de la diversión que no se puede medir ya que es aun mas personal. 

Por tanto para saber si algo te divierte o no, no nos queda otra que evaluar el tiempo de diversión o entretenimiento que nos proporciona, ya que es algo medible y si algo no te entretiene o te divierte no pierdes tiempo con eso, por bonito o espectacular que sea, sino te lo pasas bien lo dejas al poco tiempo. 

Así para saber si el juego X, que te ha costado 60 €, es caro o barato, solo hay que usar a nuestras amigas las matemáticas. 

Si tenemos algo que nos ha costado 10 €, y lo usamos durante 2 horas, hacemos una simple división 10 € / 2 horas = 5 €/hora es el rendimiento que le sacamos ¿eso es caro o barato? para saberlo hay que compararlo con otras cosas que nos proporcionen la misma o similar diversión y hacer la misma cuenta:

 photo carovideotabla1.png

*Estos cálculos son una suposición, supongo que una cerveza te puede durar unos 20 minutos, que en leer un libro puedes tardar unas 5 horas, y que un disco que suele durar hora y media lo escuchas entero unas dos veces, esto no suele ser así, normalmente lo oyes una vez, 1’5 horas, y luego repites la misma o las mismas canciones unas 20 veces que a 5 minutos por canción dan la otra hora y media, después de oír 20 veces la misma canción deja de gustarte tanto y no la vuelves a poner hasta meses después. 

 Según la tabla, no sale muy mal parado el video juego, ¿verdad?; pero claro ahora comparemos entre videojuegos, y me pongo yo mismo de ejemplo:

 photo carovideotabla2.png
*Suponiendo que funcione como es debido y que no hay errores graves. Como podéis ver comparado con esos otros juegos un juego con una vida media de 30 horas para terminarlo, tendencia actual muy extendida, resulta bastante mas caro, si solo juegas esas 30 €, te lo acabas y listo, a por el siguiente, siendo un “Sandbox”, debe tener cientos de horas de juego es solo un ejemplo. 
En cambio otros, resultan muy baratos por ejemplo, Arma 3, 6 centimos / hora y Space Engineers 8 centimos / hora y bajando, es un precio mas que razonable ¿no?. 
Visto esto, un precio justo, más que justo, debería decir adecuado, sería, 0,30 €/h, 30 céntimos la hora, bajando de hay para mi es un juego muy barato y al que le has sacado muchísimo rendimiento.
Así visto, es evidente que si un juego, sea el que sea dura unas 30 horas, debería costar 0,30 €/h * 30 h = 9 €, dejemos lo en 10 € por redondear. 
¿Esto quiere decir que el “No Man Sky” es caro?
 
No, esto quiere decir que cualquier juego que al hacer la cuenta €/h sea mayor de 0,3 €/h, para ti es un juego caro, no le has saco el rendimiento que deberías, ya que si alguien juega al “No Man Sky” , casi mil horas, en teoría puede ser, según dicen es infinito, pues le saldrá muy barato. 
Volviendo al precio de las cosas, como habéis visto, depende del uso que se le de, así una casa puede ser cara pero según las horas que pasas en ella, al final puede no resultar tan cara, en cambio una segunda casa a la que vas 20 días al año, es muy muy cara, comparándolas.
 
Así que si te gusta un juego, te has gastado 60 € y te dicen que estas loco, haz esa cuenta y veras si lo estas o no, o si realmente es mucho mas caro tomarse una cerveza en un bar viendo un partido.
Saludos

jueves, 17 de julio de 2014

Nado Aguas Abiertas ¿con neopreno o sin neopreno?. Travesía Pantano Colomera.


Haciendo la travesía del pantano de Colomera, estamos pocos nadadores 50 o 60 de los cuales, cuatro gatos íbamos sin traje de neopreno, unos 15, eso me llamo la atención, el agua debe estar muy fría pensé, pero no el agua estaba bien, así que debía ser otra cosa ...

 El sitio, el pantano de Colomera, merece la pena, es muy bonito y tiene unas instalaciones que bien gestionadas serian una maravilla, pero están muy mal gestionadas, basta con decir que sabiendo que iba a ir bastante gente por la travesía, ni se habían molestado en limpiar los servicios, sucios y llenos de telas de araña. Ademas hay unas instalaciones muy pobres, apenas cuatro casas rurales,un kiosco y un mini embarcadero con cuatro, contados, hidropedales.

 photo IMG_4019.jpg
 
 photo IMG_4021.jpg
 

Volviendo al tema del neopreno, se te queda cara de tonto cuando eres casi el único que no lleva neopreno, pensando si será verdad que hay tanta diferencia.


Al final de la travesía, recordando las experiencias vividas, mi impresión era que si que había mucha diferencia mucha mas de la que admite la gente.

Yo no soy un nadador rápido, pero si mantengo el ritmo constante y sobre todo me oriento muy muy bien, tanto que de boya a boya suelo ir casi en linea recta, según el GPS; comprobado con varios GPS, resulta que en esta travesía veía como la gente se curvaba y hacia bastante metros de mas al ir en ziczac, pero aun así no lograba alcanzarlos y a unos que alcance, llevaban neopreno, me aguantarón hasta el final a ritmo, pero debería a verlos dejado tirados ya que antes de que se me pegarán iban haciendo zizac y uno sacando la cabeza fuera del agua casi todo el tiempo.

Esto, me dejo una sensación rara; ¿se nota tanto el neopreno? ¿seré yo que soy peor de lo que creía? ¿habrá venido gente mas profesional a esta travesía?.

Ahí, hay algo raro me dije, así que investigando un poco he llegado a las siguientes conclusiones:
  1. La ventaja de llevar neopreno a no llevarlo no es que sea mucha es muchisima.
  2. La gente no lleva el neopreno para evitar el frío, pardillo de mi, lo llevan por que flotan mucho mas, se nota mas aun en un pantano con agua dulce y deslizan muchísimo mas. 
Alguno pensará que soy un exagerado, quizás que estoy un poco resentido. Nada de eso, yo no voy a competir, la competición es conmigo mismo, consiste en terminar y si mejoro mi tiempo mejor. Pero claro uno tiene su orgullo y duele un poco ver gente con nulo estilo, haciendo zizac todo el rato, que llegan a la par que tu o antes, por fuertes que estén, que lo están.

Eso dicho así puede parecer exagerado, algunos dirán que no es verdad que ellos mejoran solo un (1) minuto en los 1.500 m, llevando el neopreno, en el agua un (1) minuto es muchísimo, pero no se trata de eso se trata de que al compararte con los demás, al competir, no se esta en igualdad de condiciones, y la diferencia decanta los puestos.

Me explico, puede que un nadador con neopreno gane solo un (1) minuto, si eres buen nadador el neopreno te ayuda menos, pero si llegas a la par que otro a la meta y ese otro no lleva neopreno, es que ese tipo te habría sacado a ti si no llevaras neopreno un (1) minuto.

Pero en el caso de malos nadadores y en estas travesías, la mayoría de los que van no se distinguen por nadar con buen estilo, es mas bien fuerza bruta, esa diferencia puede llegar fácilmente a los cinco (5) minutos, eso en 1.500m es una verdadera barbaridad. Estamos hablando de unos 250 m de ventaja en un nadador lento, eso sin contar el cansancio mayor en los que van sin neopreno al flotar mucho menos.

O sea que aquellos que llegaron a mi par deberían de haber llegado varios minutos detrás de mi, eso molesta un poco para que engañarnos.

¿De donde salen esos números?

Pues han salido de investigar varios foros donde la gente se ha cronometrado con y sin traje, ya que tenían la misma duda que yo y han llegado a esa conclusión.

Si eres buen nadador, con estilo y rápido, lo notaras un poco menos, pero lo notaras, si eres mal nadador poco estilo, casi que obligatoriamente debes usarlo ya que la mejora es abismal.

Lo que explica que el 90% de los nadadores llevasen neopreno.

Dicho esto y sabiendo de ante mano que yo no compito, mi objetivo es terminar y punto, no es justo que se deje usar neopreno en este tipo de pruebas ya que crean tensión u obligan a que todos vayan con neopreno.

Me pensaré comprarme uno visto lo visto y para ver que tal.

martes, 19 de noviembre de 2013

Review Suplest SUPzero Crosscountry, zapatillas de montaunbike.

Después de varios años practicando cicloindoor he tenido que cambiar de zapatillas y elegí unas Suplest SUPzero Crosscountry, no es una marca muy conocida pero realmente merece la pena conocerla ha sido una grata sorpresa. 

Si te gusta el ciclismo de montaña o el ciclo indoor, con el tiempo pasas de los pedales normales a unos automáticos, mucho mas seguros y mucho mejores al trasladar toda la fuerza uniformemente al pedal. 

Para poder usar este tipo de pedales tienes que adquirir unas zapatillas adecuadas diseñadas especialmente para esto. Elegir una a patilla adecuada es importante, en el mercado existen muchos modelos que van desde los 30€ a los 300€.


Introducción.

Suplest es una marca de zapatillas de alta calidad, pero curiosamente no es muy conocida en España, es una casa suiza que tiene la fabrica de las zapatillas en Europa no en china, lo que es de agradecer, esto se nota en los acabados y en al calidad que es muy alta, por desgracia también acompaña el precio, las Suplest no son baratas, no son excesivamente caras pero si están en el tramo superior hablamos de zapatilla a partir de 150 €, si están de oferta. 

Suplest tiene modelos mas clásicos como el de este análisis y otros un poco mas modernos pero sin pasarse, es una casa con diseños mas clásicos.


Al ser poco conocida no es fácil encontrar esta marca en las tiendas, ni siquiera por internet, de hecho en España me ha sido imposible encontrarlas, solo las he encontrado por internet en Ebans Cycles. 

Deberían plantearse abrir un tienda propia online o aumentar su cadena de distribución. El precio normal es de 178€, a mi me costaron 105€ por que estaban de rebajas, pero ahora la puedes encontrar por 90€. 

Desempaquetado. 

Las SUPzero vienen muy bien empaquetadas en una doble caja blanca por fuera y roja por dentro, que da una muy buena imagen al producto, algo que no siempre pasa y estamos hablando de zapatillas de precios medios y altos, por l o que el comprador espera ver el precio reflejado incluso en la caja, como es este caso. 

En la caja encontramos un manual de instrucciones y unos tacos extra para ponérselos si consideras oportuno.


Materiales.

El material interior es de microficha, que Suplest llama "microficha orgánica", no es que sea una microficha especial pero si es de una calidad excelente. Es como el gris oscuro del nuevo iPhone 5S, que Apple llama "Space Grey"... cuestión de marketing. La plantilla interior asegura una sujeción y estabilidad del pie excelente adaptandose al pie es muy cómoda de llevar.


La suela dependiendo del modelo puedes elegir una suela de Nylon, como es mi caso o de carbón, que aumenta el precio bastante, mejorando ligeramente el peso. 

Independientemente del material con el que se ha fabricado la suela es de una calidad excelente, con una buena rigidez lo que hace que la fuerza ejercida por nuestras piernas se transmite directamente a los pedales. Sin embargo esta rigidez no impide caminar unos metros sin dificultad, algo que no suele ocurrir en otros modelos con suela tan rígida. Así mismo tiene una serie de tacos que facilitan el agarre en todo tipo de terrenos ya sea en tierra, asfalto o incluso suelos lisos. Como es habitual no se incluyen las calas, algo que no me deja de sorprender en una zapatilla de casi 200 €, si compras este tipo de zapatillas las vas a usar con pedales automáticos por tanto, vas a necesitar las calas, el hecho de que no las traiga es un sin sentido que ocurre en todas las marcas. 

No obstante la zona de acople de las calas es como el resto de la zapatilla excelente, con dos posiciones y movimiento libre en unos 10 cm que permiten situar la cala en la posición adecuada y mas cómoda para el ciclista, se agradece mucho que la zona esté marcada con lineas que te permiten ajustar con precisión la cala y por ambas calas en la misma posición.


A todo este diseño y uso de materiales Suplest lo llama ERGO 360 una vez mas cuestión de marketing.

Sujeciones. 

Las Suplest SUPzero combina dos sistemas de sujeción, que se han convertido en un standard, uniendo lo mejor de los dos sistemas, por un lado el velcro, que aporta rapidez en el cierre, versatilidad y durabilidad, las SUPzero tiene dos cierres con este sistema, el inferior y el central; combinados con un cierre de carraca, en la parte superior, para ajustar con mayor fuerza y precisión el pie según los gustos del ciclista. 

Si bien la pestaña de ajuste del cierre de carraca, aun siendo de calidad, da cierta sensación de fragilidad, por lo que da la impresión de que si te pasas o eres un poco brusco se puede romper con facilidad, realmente es mas robusto de lo que aparece pero esa posibilidad esta ahí, es algo común a todos los modelos que usan este tipo de cierres.


Quizás tres cierres de velcro hubiesen sido mejor elección, sacrificando el diseño y la firmeza del ajuste en post de una mayor durabilidad, es mucho mas fácil romper un cierre de carraca que uno de velcro. Aunque el velcro con el uso, el tiempo y la suciedad pierden eficacia. 

Ventilación y comodidad. 

Una de las características que en muchas ocasiones se hecha en falta en este tipo de zapatilla es la ventilación, en unos casos es muy deficiente con lo que en verano sudan muchísimo los pies y respiran poco; o es excesiva y en invierno se pasa bastante frío, en las SUPzero la ventilación esta muy estudiada, teniendo agujeros de respiración en la suela, la lengüeta y la puntera.


Para climas intermedios o calurosos es mas que buena la ventilación en climas mas fríos pueden ser algo frías algo que se puede suplir con unos buenos calcetines mas gorditos. 

En el caso de lluvia o charcos la zapatilla no permanecerá empapada aunque si nos entrará agua que saldrá igualmente pero si tendremos el calcetín y por tanto el pie mojado... 

En cuanto a la comodidad son unas de las mas cómodas que he probado, sin costuras ni roces por lo que se siente el pié siempre comodísimo.

Estética. 

La estética de este modelo es bastante sobria algo que yo agradezco y que fue uno de los motivos principales por las que elegí las SUPzero, pero no obstante hay mas opciones y se puede elegir el mismo modelo en lugar de en color negro, en color rojo y negro un diseño algo menos sobrio.

Conclusión. 

Si no buscas estridencias en los colores, y si comodidad y calidad sin duda las Suplest SUPzero son una elección mas que adecuada, teniendo un precio alto comparadas con otros modelos su excelente ergonomía y calidad las hacen un modelo a estudiar a la hora de comprar unas nuevas zapatillas.

No hay que olvidar que las zapatillas de ciclismo suelen duran varios años, y deben de mantenerse en perfectas condiciones y estas se nota que así lo harán, con el añadido de que al combinar los colores negro y blanco le permiten no pasar de moda y aseguran un mayor tiempo de uso, el blanco y el negro es algo que no pasa de moda.

Como nota final deberían plantearse seriamente crear su propia tienda online, esto aumentaría sus ventas y darían a conocer mas esta marca, que merece mucho la pena probar.

domingo, 27 de octubre de 2013

Nos hemos vuelto Gilipollas I. Taninos del Vino.

De un tiempo a esta parte se ha puesto de moda además de beberse el vino saber de vino. Todo el mundo lleva un enólogo dentro... Ya sabia que eso de ser abstemio no traería nada bueno, no puedo opinar del "buqué" del vino, ni de si los taninos le dan un toque a barrica mas o menos pronunciado, en una palabra no estoy "in".   

Si mi abuelo levantara la cabeza renegaría de mi cual merezco; me preguntaría si es que estoy enfermo y le diría al camarero, ¡uy! perdón, al "sommelier"; dejese de "buqué" y "tontainos" y pongame un "palo cortao". 

Hoy día, si vas a un restaurante y no sabes que es un "Sauvignon", un "Syrah" o un "Cabernet", y no dices cosas como... “se nota el sabor afrutado con un toque buconasal a vainilla...” ó “tiene un cuerpo excelente con aromas afrutados...”, etc. 

Y sobre todo si no eres capaz de notar los taninos, “que dan ese toque a barrica” que tanto enriquece el "buqué"; no solo no eres "cool" sino que, como poco serás despreciado por cualquiera que se considere ser humano en varios kilómetros a la redonda, aunque realmente lo que mereces es ser ajusticiado en la plaza mayor, ante una multitud que "¡Que le corten la cabeza!", cual reina de corazones en Alicia en el Pais de las maravillas. 

Pero claro uno que eso de ser "cool" le da lo mismo, pero que la gente maneje con esa soltura términos químicos le produce urticaria, sale la vena de Químico, Licenciado en Químicas para ser mas exacto, y pregunta ¿sabe alguien que son los taninos? ... Como en las mejores películas del oeste, rodamundos o chamizo cruza la sala, el silencio se apodera de ella ... se miran unos a los otros ... ¡Eh! pues hace buen tiempo... 

Bueno, no pasa nada, veamos un poco que son y si es tan bueno ese vino con esos taninos.

Antes de nada veamos de donde proceden los famosos taninos y sabremos por que los llevan todos los vinos en mayor o menor proporción, ademas de otros muchos alimentos, espero con ansia el día que aparezcan los catadores de tocino, a ver con que palabra nos asombran..., perdón, volviendo al tema, los taninos provienen de la piel de la uva, de los restos de tallo que quedan en estas, llamados raspones, y de las barricas donde se deja envejecer el vino, si estas son lo suficientemente jovenes, ya que se encuentran también en la madera joven.

Realmente si investigas un poco en seguida aparecerá una bonita palabra, polifenoles, ¡toma ya! si tanino no era lo suficientemente rara ahí va eso.

Vale, aclaremos un poco que es eso de polifenoles y luego pasamos a los "taninos", es fácil son varios, poli- la propia palabra lo dice, fenoles unidos. ¿Y que es un fenol? pues un compuesto químico orgánico, que deriva de la sustitución en un anillo aromático, benceno, de una molecular de hidrógeno, por otra de -OH, obteniendo el Fenol también conocido por hidroxibenceno. Ahí queda eso. Vale no queda ahí, si lo vemos graficamente quedara algo mas claro.

 photo Benceno.png

 photo Fenol.png

 photo 8a6d901d-c6a2-4b5b-af1b-3f5813f021f1.jpg

 photo Tanino.png

Por tanto los taninos son fenoles en esencia. 

¿Y esto que tiene que ver con el vino? 

Pues poco y mucho, pero no nos adelantemos poco a poco. Resulta que así, a lo tonto si buscas para que usan los fenoles, tienen muchas propiedades pero entre ellas no están ni mucho menos la de dar buen sabor mas bien son ... digamos algo tóxicos por tanto es lógico pensar que un derivado como son los taninos no serán muy buenos, y es así si están en cantidades elevadas, este silogismo en química es muy arriesgado pero para nosotros nos vale. 

En las cantidades que suelen aparecer en el vino los taninos, no son tóxicos en pequeñas cantidades, sino que, sin entrar mucho en la química compleja, lo que hacen es dar cierto tono al color del vino, así como amargor y sequedad, esto se suele notar en las encías, mas que en el paladar o la lengua, es esa sensación que dejan algunas bebidas en las encías de algo seco y áspero. 

En principio y buscando algo agradable al paladar que es de lo que se trata, algo que tenga taninos no es muy bueno, ojo que no digo sabor, los taninos no tienen sabor apreciable lo que dan es "sensación de aspereza y sequedad", eso en pequeñas cantidades y dependiendo de la persona puede ser agradable, pero normalmente no es algo deseable. 

Entonces los de los taninos y … lo dicho en el título, nos hemos vuelto gilipollas e ignorantes todo de una tacada, eso si "cool" como el que mas. 

Resulta que un vino con muchos tanino no es muy bueno para el consumo si es joven, esto es si tiene poco tiempo, pero por contra si es muy bueno para dejarlo envejecer. ¿Y eso?, pues por que con el tiempo estos taninos van desapareciendo y creando otros compuesto mas agradables y a la vez impiden que el vino se eche a perder. Con lo que, como se dice ahora, ¡hemos triunfado! un vino que no se podía beber lo dejamos envejecer en botella o en barrica vieja, si es nueva aportará mas taninos y la habremos liado parda…, y tendremos un vino apto para el consumo, por tanto parece ser que un vino viejo es un vino malo que se deja envejecer a ver si se hace apto para el consumo. 

Anda de rebote resulta que un vino con muchos años no va a ser tan bueno como un vino joven con pocos taninos, y eso que nos han enseñado todo lo contrario… 

Efectivamente, se demuestra una vez mas que somos gilipollas, es simplificar mucho pero un vino de muchos años, no tiene que ser bueno, es mas seguramente ha estado tantos años por que se pasaba de taninos, y hay que dejarlo mucho tiempo para que sea medianamente agradable el tomarlo. 

¿Y como es que se pasa de taninos? 

Pues es fácil, hay varias razones pero las principales son una uva con poca pulpa, por ejemplo año de sequía o poco riego, lo que concentra azucares pero hace que tenga una piel dura y mas proporción de esta que de pulpa por tanto mas taninos, recordamos que estos están en la piel de la uva y/o una mala recolección en la que se han dejado demasiados raspones, dando por tanto muchos taninos. 

Por tanto lo normal antes, digo antes de la era consumista y de volvernos gilipollas, basicamente a mitad del imperio romano, lo normal era el consumo de vinos jóvenes, dulces, y con sabor agradable, con pocos taninos, poco asperos; si se obtenían vinos mas ásperos, estos había que dejarlos envejecer para eliminar esa aspereza, dejarlo para vinagre o tirarlo... 

¿Pero entonces como ha llegado a ser un vino malo mas caro que uno bueno?, pues por que somos gilipollas, una posible explicación sería algo así: 

Un tío tenía una partida de vino que es malísima, pasaban los meses y no la vendía, y pasaba un año y no la vendía, y pasaba otro y no la vendía, pero al cabo de 5 ó 6 años, lo prueba antes de tirarlo... y ya no esta tan malo..., es que... esta casi bueno, y lo empieza a vender mas barato, y como se vende, pues la primera vez le cuesta el dinero pero se da cuenta de que si compra vino malo, con muchos taninos y lo deja envejecer ya no es tan malo y lo puede vender y sacar un dinerillo, y como es mas barato y no es tan malo se vende bien, se vende mejor el vino joven mas caro, y se empieza en encarecer.

Encima como a la gente nos gusta fardar algunos nobles que no tienen para pagar el vino bueno compran ese y le da un toque de distinción, por que los pobres somos gilipollas y copiamos todo lo que hace la gente con dinero o posición aunque sepamos que es una gilipollez y con el tiempo y como con muchas cosas en la historia, una vez mas algo malo en principio, un vino malo que se deja envejecer por tener muchos taninos y se convierte en un vino viejo con menos taninos y por tanto algo menos malo, que sigue sin tener demasiado buen sabor, pero se convierte en algo exclusivo... Lo dicho nos hemos vuelto Gilipollas. 

Al menos seremos gilipollas a sabiendas que eso siempre es muy "cool".

Nota: El chamizo o rodamundos, esa hierva típica de las películas del oeste se llama estepicursor.

domingo, 13 de octubre de 2013

Cómo elegir talla de zapatillas sin equivocarse.

Cuando compras zapatillas por internet, te surge siempre una duda ¿Abre elegido la talla adecuada? Vamos a aprender algo sobre los tallajes del calzado y de camino a no equivocarnos al elegir talla cuando compramos por internet. 

¿Como que elegir talla de zapatillas? Si yo tengo la talla 42 no me puedo equivocar, ¿no es algo estándar?, pues si y no, claro que te puedes equivocar por eso para minimizar los quebraderos de cabeza que puede dar elegir una talla equivocada y tener que devolver las zapatillas vamos a ver como no equivocarnos. 

Antes de nada ya te habrás dado cuenta de que al menos hay tres (3) diferentes sistemas, realmente hay cuatro (4), el europeo (EU), el Americano (USA), mas bien estadounidense, el ingles (UK) y el menos conocido el mundial o asiatico (AS), curiosamente este ultimo es el que va en centímetros y es el menos conocido por los occidentales. 

Cuando vamos a comprar una zapatilla lo normal es que conozcamos nuestra talla de calzado, en el caso de España en el sistema europeo, a esto hemos ido llegando poco a poco y normalmente mediante el sistema de prueba-error, esto es vamos a la tienda y probamos números hasta dar con el nuestro, supongamos que el nuestro es un 42, resulta que si vamos a otra tienda o probamos zapatillas de varios fabricantes, puede que en unos casos el 41 nos venga bien en otros sea el 43 ... ¿Y eso? 

Bueno pues no todos los fabricantes son iguales ni la forma de la zapatilla es igual, hay ligeras diferencias, y ademas seguramente nuestro numero no sea realmente el 42, ya que eso de prueba-error es efectivo pero no es muy fiable para saber nuestra talla. 

Entonces, ¿como se cual es mi talla real?, es bien fácil, usando una regla y un poco de matemáticas, tranquilos nada complicado, una división, una multiplicación y una suma, poca cosa sino vienes de la ESO claro.  

¿Cómo mido mi pie? 

Los pasos para medir nuestro pie son los siguientes: 

1.- cogemos un folio y lo apoyamos contra la pared. 
2.- pegamos nuestro talón a la pared y pisamos el folio deforma que no quede arrugado, y dibujamos el contorno del pie. 
3.- trazamos una linea paralela al borde del folio, deforma que esta toque la parte mas saliente del pie, que no siempre es el dedo pulgar. 

Hay que tener en cuenta que hay tres tipos de pie, el pie griego, con el segundo dedo mas largo que los demás, llamado así por que es el que aparece en las estatuas griegas, es el mas escaso 1% de la población lo tiene así, mi pie es así; el pie egipcio con el dedo pulgar mas largo que los demás y desde el van disminuyendo el tamaño, llamado así por que es el que aparece en las estatuas de los faraones, es el mas común lo tiene así el 75% de la población, por eso nuestras madres siempre te decían al ir a comprar zapatos a ver donde te llega el dedo gordo, para saber si era o no tu talla; y el pie cuadrado o romano por las estatuas romana, también conocido por polinesio, donde todos los dedos tienen mas o menso la misma longitud. 

Ojo si tienes el pie griego, no te preocupes según estudios ergonomicos es el pie mas evolucionado ya que al tener el segundo dedo mas largo proporciona mas estabilidad. Lo malo que lo del dedo "gordo" de nuestras madres aveces podía no funcionar. 


4.- medimos desde el borde del folio a la linea trazada. 
5.- hacemos lo mismo con el otro pie ya que no siempre los dos pies son exactamente iguales
6.- cogemos de esas dos medidas la mas grande. Con esa medida ya tenemos lo que mide nuestro pie en centímetros, en Asia nos valdría con eso, pero aquí no, esa medida hay que transformarla, para saber nuestro numero. 

 

Pasar de cm a nuestra talla. 

Para saber nuestro numero en el sistema europeo, hay que transformar esos cm a otra medida que se llama punto , y que es lo que aquí conocemos popularmente por "nuestro número". 

El punto era la medida usada por los zapateros de las diferentes ciudades y/o regiones para medir el calzado, y como podréis imaginar no era un estándar sino que cambiaba de una ciudad a otra, estaba el punto Viena, el punto Berlin, el punto París; con las invasiones napoleonicas se extendió por Europa el Punto Paris, que es el estándar europeo de la actualidad. 

Volviendo a lo nuestro, ya teníamos nuestra medida en cm ahora teníamos que transformarla a Punto Paris o mas conocido como nuestro número. 

 Para hacer esto si estuviésemos en el siglo XIX solo tendríamos que coger la medida anterior, y multiplicarla por 1,5 y sabríamos los Puntos Paris o nuestro numero que es lo mismo.  Ya que un (1) punto Paris son 2/3 cm.

 Pero ojo, estamos en el siglo XXI y hay que tener en cuenta que desde que se invento el Punto Paris la estatura de la gente a aumentado y por tanto el tamaño del pie, así que para no equivocarnos, hay que añadir a nuestra medida 1,5 cm, pero eso no es todo, además no es lo mismo la medida del pie en reposo que la del pie en actividad, en actividad el pie aumenta su tamaño en un (1) cm aproximadamente, que también debemos añadir. 

Pongamos como ejemplo practico mi caso; mi pie mide 25,7 cm, a los que tengo que añadir 1'5 cm y 1 cm. 

Por tanto para saber mi numero tengo que hacer esto 3/2*(25,7+1,5+1)=42'3 o sea que mi número en sistema europeo seria el 42'5, no el 42, siempre se elige tu numero,pero si estas un poco por encima mejor el siguiente número si son medios números sobre todo en zapatillas deportivas, si no hay medios números depende de gustos o te vas al 43 o al 42 en mi caso suelo elegir el 42 y no me va mal aunque el perfecto es el 42'5. Con algún 42 la punta del segundo dedo, mi pie es griego, aveces durante un ejercicio intenso podía rozar ligeramente la punta de la zapatilla. esto es en el caso de zapatillas deportivas.

En el caso de zapatos de calle, donde no pasamos mucho tiempo de pie ni en actividad no se suma ese cm por tanto mi numero en zapato de calle seria 3/2•(25'7+1'5)= 40'8 por tanto seria el 41. Tampoco falla este es mi numero en zapatos de calle. 

Aunque como depende mucho de los fabricantes si es por internet suelo pedir un numero mas tambien en zapatos de calle, el 42, al ser la diferencia un (1) numero esto es 0'667 cm me aseguro de que no me va a molestar y que no me queda grande. Si me lo puedo probar pues hay de todo desde 41 a 42 aun así depende de cada uno ya si quieres ir sobre seguro un numerito mas. 

Aun así, si el fabricante nos da la medida en cm siempre es mejor usar esta, así yo tendría en zapatilla deportiva (25'7+1'5+1)=28'2 cm y en zapato de calle (25'7+1'5)=27'2 cm. 

Si hablamos de zapatillas para montar en bicicleta o de zapato de seguridad siempre iremos a un numero mas en mi caso al 43. Ya que este tipo de zapato al tener la puntera mas rígida suele ser ligeramente mas estrecho de punta precisamente donde se ensancha el pie y por eso necesitaremos un numerito mas. 

Ojo no hablo de ancho de pie ya que pocos fabricantes hacen diferentes anchos, así si tienes un pie muy ancho lo normal es que cojas un numero mas. 

Parece mentira que algo que parece tan simple como elegir la talla de una zapatilla se pueda complicar tanto. 

Como resumen, mi numero es el 42'5 en zapatillas de deporte si no lo hay suelo coger el 42.

En zapatos de calle mi numero es el 41 pero para ir sobre seguro cogería un 42. 

En zapatillas de bicicleta un numero mas siempre el 43 en mi caso.  

¿Y que pasa en internet? 

Esto iba de comprar la talla correcta por internet, retomando el tema si compramos por internet, es normal que lo hagamos en una tienda que este fuera de España, e incluso de Europa continental.

Por ejemplo en USA o en UK. En este caso la numeración cambia y por tanto hay que volver a hacer uso de nuestras amigas las matemáticas.

En UK y USA usan la medida del pie y ya ellos le han añadido al zapato esos cm de más por tanto la medida que usamos es lo que mide nuestro pie sin añadirle ningún cm ya que el fabricante se lo ha añadido al modelo en EU no ocurre así si hay que añadir esos cm de mas para hacer el calculo del número.

Así para conocer nuestro número en UK:

Nº en UK= (3 x (nuestra medida en pulgadas)) - 22.
En mi caso Nº en UK = (3 x 10'12) - 22 = 8'35 o sea 8'5

Y nuestro número en USA, pues igual solo que al final hay que añadirle un número mas:

Nº en USA = ((3 x (nuestra medida en pulgadas)) - 22) + 1 
En mi caso Nº en USA = ((3 x 10'12) - 22) + 1 = 9'35 o sea 9'5

Como se ve en USA es un (1) número mas que en UK, esto se debe a que en UK se empieza a contar desde el cero y en USA desde el 1. 

Pero la cosa no se queda ahí, si eres mujer en USA, la numeración cambia y en lugar de usar la formula anterior se usa la siguiente: 

 Nº USA (mujeres)= ((3 x (nuestra medida en pulgadas)) - 20'5) + 1 

Tenemos que recordar que nosotros medimos en el sistema métrico y tendremos que pasar a pulgadas, para lo que nos basta recordar que 1 pulgada son 2'54 cm, por tanto solo hay que coger nuestra media de pie y dividirla entre 2'54, y la tendremos en pulgadas. 


Mis zapatillas deportivas son unas MIZUNO WAVE ENIGMA, como se puede ver estas vienen perfectamente etiquetadas, no todas las marcas lo hacen, en los cuatro sistemas y m equedan como un guante.

¿Me puedo fiar de las tablas que hay en internet?. 

No, no te puedes fiar de las tablas que hay en internet, muchas estan mal calculadas, muchos fabricantes ponen a disposición en su pagina web, tablas que equiparan los números de cada uno de los sistemas dandonos su equivalencia en otro sistema, NO OS FIEIS, muchas están mal.

Haced la conversión vosotros mismos.

Si podéis ir a las medidas de los fabricantes, ya sea en cm o en pulgadas, es lo mejor, de eso si os podeis fiar. Si no podéis pues haced la transformación vosotros mismos. Esto no es fiable al 100% si no os dan las medidas en cm pero es lo mas exacto para no equivocarse.

Buena compra.

Nota: Recordad que para calcular tu numero en EU hay que sumar a la medida de tu pie 2'5 cm y que para usar la formula de UK o USA se usa la medida de tu pie directamente sin añadir los 2'5 cm.